سعدي يوسف
(1)
نظام المثقف التابع وعلاقتُه بتأييد الاحتلال
 
يبدو لي أن نظام المثقف التابع ، كان هو النظام الطبيعيّ الذي حدّدَ العلاقة بين المثقف والحاكم :سواءٌ كان ذلك الحاكمُ  نبيلاً إقطاعياً ،أو أمير مقاطعة ، دهقاناً ، خاناً ، ملكاً ، خليفةً ، قائد جيش أو جيوشٍ ، كنيسةًأو كنيساً ،
رئيسَ حرفةٍ ما،  عميدَ مؤسسةٍ للتعليم ... الخ .

بالإمكان القولُ إن تبعية المثقف هذه أمرٌ منطقيّ ، باعتبار أن المتبوع هو صاحبُ المالِ والمـآلِ ، هو المرجعية الأولى والأخيرة في التراتبية الاجتماعية / الاقتصادية  ،وباعتبار أن ذلك المجتمع القديم لم يفرزْ بعدُ من التفاوت الطبقيّ وعلائق الإنتاج ما يتيح لصنوفٍ شتّى ( بينهم  المثقف )قدراً من الاستقلالية ، والموقف المختلف ولو جزئياً .
لكنناشهدنا ، مع ذلك ، ضيقَ المثقف والفنان ، ومحاولة كسر الطوق : الهروب من الملك إلى الأمير . الهروب من الكنيسة إلى الملك . الهروب من البلد إلى مستعمراته في ما وراءالبحار ، وما إلى ذلك من مظاهر التملمُل . وربما نال المتمردَ أذىً ما بعده من أذى: سجناً وتعذيباً ، و صلباً أو حرقاً  ( أوبالعقوبتَين في آنٍ ) .
ولدينامن الأمثلة ما يكفي : بشّار بن بُرْدٍ ، وغاليلو .
*
يُعتبَرالعراق من المجتمعات الساكنة ، إنه أقرب إلى المجتمعات التي وصفَها ماركس ، بأنهامائيّــةٌ .
بتعبيرآخر ،  أرى أن تبلور الطبقات الاجتماعية في العراق لا يزال في الطور الأوّليّ . ليس من فرق واضحٍ ، مثلاً ، بين
البروليتاريا، والبروليتاريا الرثّة . وغالباً ما تلبس البروليتاريا لبوسَ البروليتاريا الرثّة، كما نشهد الآن بكل وضوحٍ .
الطبقةالوسطى لم تترسّخْ ، البتةَ ، لأسبابٍ مختلفة . والأشكال الاجتماعية المتخلفة الموروثة منذ قرون لاتزال فعّالةً :
بقاياالعقلية الإقطاعية ، واندفاع العلائق العشائرية التي جرت محاولة إلغائها تشريعاً ،منذ  نصف قرنٍ أو يكاد . إضافةً إلى هذاكله نجدُ أن التفسير الخرافيّ والغيبـيّ للكون والإنسان ، مع ما يستلزمه من ممارسات وطقوس ،  هو السائد المتّبَع  ، بل هو المتسلط الأكبر .
الأرستقراطيةالبغدادية القديمة ، بقايا  أرستقراطيةالحاضرة التاريخية في الإمبراطورية العثمانية ، تلاشتْ مع زحف الريف والأطراف على المدينة الجنينية ،  فانتهت هذه الأرستقراطية مع انتهاء المدينة فيالعراق الحديث  .
العراق بلدٌ بلا مدُنٍ .
إنهاالطامّة الكبرى !
*
منذتأسيس الدولة العراقية في العشرينيات ، شهدْنا اصطفاف المثقف إلى جانب الحاكم ، حتى وإن كان هذا الحاكم أجنبياً ،جِيءَ به  مع جنود المستعمِر ،  وبعدَ القمع الدمويّ بالنار والغاز السامّ  لثورة شعب .
الحاكمُ هو بيتُ المالِ ، وهو المآلُ في الوظيفِ العامّ .
حدثتْ استثناءات :
محمدباقر الشبيبي
محمدرضا الشبيبي
علي الشرقي
الرصافي
الجواهري...
مِن هؤلاء  مَن توقّفَ في منتصف الطريق .
الرصافي مضى في الطريق إلى آخره المأساويّ ، وقضى في الفلوجة مبعَداً  .
وكذلك فعل الجواهريّ ، ليُدفَنَ مع زوجته  ، في مقبرة الغرباء ، بالسيدة زينب ، من أرباضِ دمشق .
هل اختارَ سركون بولص هذا الطريقَ ، بلا ادّعاءٍ ؟
*
لم يكن الحاكم هو المتبوع الوحيد .
فالأحزاب العراقيةُ  يمكنُ إدراجُها في قائمةِالمتبوعِ الطويلة .
ومن المؤلم أن هذه الأحزاب  تعاملت مع المثقف والثقافة تعاملاً براغماتياً خالصاً ، تعاملاً ألغى استقلاليةَ المثقف وتأثيرَه في المجتمع العراقيّ  .
لجأَالمثقفُ إلى هذه الأحزاب  ، هرباً من السلطة ، ليجد نفسه أمام سلطةٍ  أشدّ  عسفاً من الحكّام الفعليين .
وحين صار الحزب حاكماً مطلقاً بالفعل ( البعث مثلاً ) ، أُلحِقَت الثقافةُ به إلحاقاً ،باعتباره قائدَ المجتمع أيضاً ،  فقُضِيَ تماماً على أي إمكانٍ  لاستقلالية المثقف،  ونُصِّبَ أمّيّونَ متحمسون قادةًلتنظيماتٍ ومنظماتٍ " ثقافية " .
مثالُ حزب البعث  يمكن تعميمُه على الأحزاب الأخرى بلا استثناء .
المثقف يتبع مصدرَ رزقه .
وطُبِّقَ بصورةٍ فاجعةٍ المَـثَلُ القائلُ : جَوِّعْ كلبَكَ يتبعْكَ .
كان الشراء يتمّ بثمنٍ بخسٍ  ، نكايةً وتشفّياً.
*
وأخيراً، جاء الاحتلال  ؛ ودخلَ مع دباباته وطائرات نقلِهِ  مثقفون عضويّون ،  هم الأدلاّءُ المتدرّبون المجرَّبون .
كانت مهمّتهم الأساسُ تمهيدَ طريقِ التعاون بين سلطة الاحتلال والجسم الثقافي العراقيّ المهتريء المنهَك ، الضامر
جوعاً، والحائرِ في ما رأى من عجبٍ وضنَكٍ طوالَ عقودٍ ...
منظمةٌذاتُ تاريخٍ وطنيّ عريق  ، مثل "اتحاد الأدباء "  ، تنضمُّ إلى هيئةٍخارج العراق ، يديرُها شخصٌ عيّنه بول بريمَر رئيساً  لـما سُمِّيَ " المجلس الأعلى للثقافة العراقية " .
"اتحاد الأدباء " ذاتُهُ  يتولّى تقديم استماراتٍ يكون أصحابُها على قوائم الدفع لدى المؤسسة المحلية الكبرى لسلطةالاحتلال ، مؤسسة المؤسسات في " منظمات المجتمع المدني " التي تعمل على تعبئة المثقفين والناس ، لصالح الاحتلال ، وتأطيرهم في خانة الراضين به  ،وبحكومته العميلة ، تحت اسم  " صندوق التنمية الثقافية " .
رئيس" اتحاد الأدباء "  يكتب أطول نصٍّ في حياته  ، عن ضرورة التعاون مع الاحتلال وسلطته المحلية العميلة .
ويُسَــلِّمُ دروعاً إلى عملاءَ نُصِّبوا  وزراءَ .
البطالة، بطالة المثقفين ، شاملةٌ .
إن لم تكن أيها المثقف تابعاً ، متَّ جوعاً !
فإنْ صرتَ تابعاً ، تولاّكَ  الـخَـرَسُ .
لكَأن تكتب ، مؤيداً ، عارفاً بالخطوط الـحُمرِ ، تسمّي الاحتلالَ تحريراً  ، وتسمّي سلطةَ عملائه حكومةً عراقيةً .
إنْ خالفتَ  أتاك ما أتى آخَرين من قبلِكَ :طلقةٌ واحدةٌ في مؤخرة الرأس .
طلقةٌواحدةٌ في مؤخرة الرأس ، ها هي ذي الرقابة الجديدة .
كان نبيل ياسين في منتهى البراءة حين دافع في " بيت الشِعر " ، في نيويورك ،عن الوضع الحاليّ قائلاً : ليس في العراق رقابةٌ !
*
الزلزال الأعظم .
الزلزال المستمرّ منذ 2003 .
الزلزال الذي يهدد بحربٍ عالميةٍ ثالثةٍ ...
هذاالزلزال لم يهزّ المثقف العراقيّ التابع  .
ياجبل ، ما تهزّك ريح !
*
عقودُالتدمير الذاتي الثلاثة ، وما تلاها من احتلالٍ شرسٍ أجهَزَ على ما تبَقّى ...
هذاكله ، أزالَ ، تماماً ، البِنْـيةَ الثقافية .
لم يَعُدْ في العراق ثقافةٌ وطنيةٌ يُعتَــدُّ بها .
ثمّتَ أنقاضٌ ونقائض فقط .
*
هل من بديلٍ ؟
بالتأكيد...
البديلُ هو في ثقافة المقاومة ، ثقافة تحريرِ التابعِ !

( 2  )
 لِـمَ  الهجرةُ ... إذاً ؟
 
عندما نشرتُ مادّتي عن " المثقف العراقيّ التابع " ، كنتُ أتوقّعُ أن أجدَ لها أصداءَ ،  حتى لو كانت تلك الأصداءُ مخالِفــةً ، وهذا أمرٌ طبَعِــيٌّ . أمّا أن تقابَلَ المادةُ بالصمت التام ، بالرغم من عديد قرّائها الكبير ، فأمرٌ كنتُ
ظننتُهُ مستبعَداً  .
الآنَ أُسائِلُ نفسي عن الوهمِ الذي وقعتُ فيه .
المثقف التابعُ لميَعُدْ قادراً على النظرِ إلى الداخل ( داخلِه ) ، إذ لم يبقَ لديه من داخلٍ يشكِّلُ مصدراً للقلق والسؤال.
المتبوعُ، مالاً ومآلاً ، أكملَ دائرةَ التحكُّمِ ، وألغى الكيان المفترَضَ استقلالُه لدى فردٍ كان ينبغي ، بالضرورة ، أن يكون حسّاساً .
أجدُ، بالتأكيد ، ألفَ عذرٍ ، للمثقفين في العراق المحتلّ ، حيث الموتُ العنيفُ ينتظرُمن يبدي رأياً  يخالف السلطةَ
المتحكمةَنيابةً عن ضباط الاحتلال .
لكني، ما زلتُ أنتظرُ ممن يعيشون في الـمَهاجِرِ ، قولَ شــيءٍ .
هؤلاء، على العموم ، يحملون جنسيةَ البلد المضيف ، التي تمنحهم ، فجأةً ، وبجرّةِ قلمٍ، حقوقاً مدنيةً  ، ناضلَ أهلُ تلك البلدان المضيفةِ ربما قرناً وأكثرَ في سبيلِها .
لِمَ لا يستعملُ المثقفُ العراقيُّ تلكَ الحقوقَ ، مفضِّلاً أن يظلَّ تابعاً ؟
هؤلاءالمثقفون يشكّلون جمعياتٍ وتجمّعاتٍ تؤيدُ حكومة الاحتلال .
ويقيمون مع سفارات تلك الحكومة أنشطةً ثقافيةً وسياسيةً ، بل ينظمون تظاهراتٍ لصالح الحكومة المذكورة ، ويتلقّون
مبالغَ لقاءَ جهودهم هذه ، ويزوِّرون مجالسَ جاليةٍ بإشراف سفارات حكومة الاحتلال .
أحياناًيتّخذ تأييدُهم طابعاً حادّاً ، بالاعتداء على مجتمِعينَ يخالفونهم في الرأي .
حتى كأن هؤلاء المثقفين التابعين ، كاسرو اجتماعاتٍ أُصَلاءُ ، بينما هم  مهاجرون يحملون جنسياتٍ أخرى ، وجوازات سفرأخرى .
المثقف التابع صار متماهياً مع صورته التالية ، لا مع نفسه .
لقداكتملت عمليةُ الـمَسْخِ .
صارالفردُ الـحُرُّ  مِسْخاً .
 وهذا ، بالضبط ، مبتغَى الاحتلالِ وعملائه المسلَّطين على البلاد والعباد .
هنا، ألا يحقُّ للمرءِ التساؤلُ :
لِـمَ الهجرةُ ، إذاً ؟

( 3  )

المثقف التابع : محاولة التماهي مع المستعمِر
 
في مقالةٍ سابقةٍ  ، تحدثتُ  عن المثقف التابع ، متماهياً مع المتبوع المحليّ ( وكلاءِ الاحتلال في العراق الحاليّ ) ، وكيف أن هذا التماهي يظل قائماً، حتى وإن عاش هذا المثقفُ التابعُ في بلدانٍ أوربية  مثلاً ، أتاحتْ له فرصة الاستقلال بالرأي والتمتع بحقه في أن يكون فرداً حراً .
غيرأننا نجد أنفسنا أمام نوعٍ آخر من المثقف التابع ، نوعٍ يعيش داخل البلد أكثرَ مما يعيش خارجه ، إنْ لم يضطرّ اضطراراً إلى الهجرة .
هذاالنمطُ من الناس ، يحاول تقليدَ المستعمِرِ في كل شــيء ٍ . إنه يريد الانسلاخَ التامَّ عن بني قومه ، والالتحاقَ التامَّ بالمستعمِر ، لغةً وملبساً  وطريقةَ عيشٍ .  وهو ، إنْ اضطرَّ إلى العيش خارج البلد المستعمَر ،  التحقَ بالرجعيّ والمتخلف في بلد المتروبول ،فتراه
يقف  إلى جانب ممثلي الرجعية ،  ويرفض دعوات التظاهر لجلاء القوات الأجنبية عن بلاده ، ويصوِّت في الانتخابات لصالح الأحزاب الرجعية ، حتى وإن رفضَها الشعبُ (البريطانيّ مثلاً ) .
أمّافي داخل البلد المستعمَر ، فتراه يجهد جهداً لا مثيل له ، في محاولة تقليدالمستعمِر .
في اللغة : يحاول المستحيل لإخفاء لُـكْنتِه .
فيالملبس : يبالغ في التأنق أكثر من المقلَّــد .
في طريقة العيش : يتّبعُ ، بدقّةٍ شديدةٍ ، أصولَ المأكل والمشرب ، وعادات السلوك  من تحيةٍ  ، وطرائقَ في المناسبات ... إلخ .
باختصارٍ:

لقدضاق ذرعاً بقومه ، فهم كسالى مقارنةً ، ذوو لغةٍ متخلفة ،  قذرون ، مضحكوالثياب ، لصوصٌ ، محتالون ...
وهويريد أن ينتقلَ إلى الجانب الآخر .

*
لكن الجانب الآخر ، ليس مستعداً للقبول بهذا القادم المتلهف .
المستعمِر  لا يسمح له بالاندماج .
سوف يكتشف لُكنتَه ، ويعيّره بها .
سوف يقول له إن ثيابه ليست مناسبةً .
إن رائحةً غير مستحَبّة تنبعث منه .
إن عمله ليس بمستوى عمل المستعمِر .
المستعمِريضع كل العوائق الممكنة ، كي يمنع المثقفَ التابعَ من الانتقال إلى الضفةِ الأخرى.
*
المثقف الماركسيّ التونسيّ ، ألبير مامي ،  يرى هذا الرفضَ طبيعياً .
التساوي يعني إلغاءَ ثنائيةِ المستعمِر والمستعمَر .
التساوي يعني تطبيق قوانين المتروبول على المستعمَرة .
التساوي يعني إلغاء أطروحة التفوق التاريخي أو العِرقيّ أو العُرفيّ .
*

ماذاتبقّى للمثقف التابع ، إذاً ؟
ثمّتَ خيارانِ :
1-الـمُضيّ العبثيّ في محاولة التماهي المستحيل .
2-العودة إلى بني قومه ، والعمل على تحرير البلاد من المستعمِر .

(  4  )

 آليّاتُ انْمِساخِِ المثقفِ الحُرّ ، مثقفاً تابعاً
 
قدّمت العقودُ الخمسةُ السابقةُ ، مادةً ملموسةً ، يمكنُ الاستناد إليها ، باطمئنانٍ ،في محاولة الإحاطةِ بآلياتِ تحوّلِ المثقف الحرّ المستقلّ إلى مثقفٍ تابعٍ ،  مع أن هذه الآليات هي من التنوع والتعدد  بحيث تبدو متناثرةً ، لا يجمعُ بينها سوى مايبدو مصادفةً محضاً .
أقولُ: هذه الآليات تبدو متناثرةً  ، غير أن خيطاً خفيّاً ينتظمُها جميعاً ، خيطاً يؤدي في نهاية الأمرِ إلى وضعِ حدٍّ
لحريةالمثقف واستقلاليته ، ومن ثَمَّ إلى الإجهازِ على إبداعه .
بالإمكانِ تسميةُ هذا الخيطِ الخفيّ ، بالغِ الخفاءِ لفرطِ دقّتِـه ، بالاحتواء التحكُّميّ .
الاحتواءُ، بالمطْلقِ ، قد لا يكون تحكّمياً .
هناك من يهبُ قضيةً نفسَه ونفيسَه ، فتحتويه القضيةُ ، لكنها لا تتحكّمُ به . بل قديكون ذلك المرءُ ، هو ، المتحكمَ بالقضيةِ في طبيعة تعامله معها ، ومعالجتها ،وتقديمها إلى الآخرين . وتُمْكِنُ الإشارةُ هنا إلى أمثال أندرَيه مالرو ، وبابلونيرودا ، وهادي العلويّ .
أي أن الاحتواءَ هنا ، تحوّلَ ، إلى نوعٍ من الاختيارِ .
الإنسانُ  ، هو ، يحتوي القضيةَ .
القضيةُ، هنا ، إذاً ، لا تحتوي الإنسانَ .
*
لكني، مَعْنيٌّ في هذا المسعى ، بالاحتواءِ السلبيّ ، احتواءِ التحكُّمِ بالمثقفِ ،والإجهازِ اللاحقِ عليه .
وتَتعيّنُ عليّ ، أوّلاً ، الإشارةُ  إلى الدِّمَنِ الحاضنةِ الاحتواءَ السلبيَّ ، والتي أراها أربعاً رئيسةً :
1-الحزب المعارِض
2-الحزب الحاكم
3-المؤسسة الرسمية
4-الأجهزة الأجنبية
*
الحزبُ ا لمعارِضُ، في تجلّــيهِ العمليّ ، يعتبرُ نفسه حزباً حاكماً بالانتظار ،  حكومةَ ظِلٍّ ، سواءٌ كان هذا الظل عالياً أوقميئاً  .
هذاالحزبُ يهتمُّ باجتذاب مثقفين إليه ، أعضاءَ أو مؤازرينَ ، لغايةٍ أساسٍ  هي إعلاءُ شأنِ الحزبِ ومستوى عـضويّته .
لكن الحزب هو في المعارضةِ ،  فهو بحاجةٍ إلى الأخذ والردّ ، والمقالةِ ، والتظاهرة الفنية ، ومن هنا جاءَ الاعتزاز الظاهريُّ بمثقفيه المنضوين تحت رايته .
لكن هؤلاء المثقفين المناضلين ، سرعانَ ما يتمُّ التخلي عنهم ، والتنكيل بهم ، عند أيّ منعطفٍ سياسيّ يفرضُ نوعاً من صفقةٍأو تواطؤٍ .
لقدتَمَّ الاحتواءُ ، في احتفاءٍ إيجابيّ ، لينتهي إلى احتواءٍ سلبيّ يُجْهِزُ على فاعلية المثقفِ ، ويلقي به في دوّامة العراءِ .
إذأن هذا المثقف ، قد كان كرّسَ نشاطه وإبداعه لخدمةِ ما ظنّه سبيلاً إلى الانعتاق والتقدمِ ، فإذا به يرى السبيلَ مغلَقاً ، ليس أمامه فقط ، بل أمامَ ما كان يحلم به لصالح الناسِ ، ولقرّائه هو ...
هكذايبدأ الانكفاء الموجِعُ .
*
الحزبُ الحاكمُ  ، قد كان له منذ أمدٍ بعيدٍ مثقفوه ، الذين هم على مسافاتٍ متفاوتةٍ منه ،  فيها القريبةُوالمتوسطةُ والبعيدةُ .
المتحكِّمُ في تعيين المسافةِ  ، هو مدى الطاعة ،  والاستعداد لتقديم الخدمات المطلوبة  ، ومن بينها محاربة الخصوم المحليين عادةً  .
وبقدرِاستمرارِ الحزب الحاكم ، حاكماً ، تزدادُ شهيّتُه إلى الطاعة والخدمات .
وهويقدم المغرياتِ لمثقفيه ، لكنه يبرزُ هِراوتَه واضحةً ، أكثرَ فأكثرَ  .
ومع الأيام ، و الحزبُ الحاكمُ حاكمٌ ، تهتريءُ ، أكثرَ فأكثرَ ، العلاقةُ بين الحزب ومثقفيه ، فيتعرّض بعضُهم لعقوبات قاسية ، قد يكون الموت من بينها ، وتمسي الكتابةُ الحقيقيةُ ذكرى بعيدةً  ، منسيةًأيضاً .
المقرّبون المنعَّمون ، قد تناسَوا أنهم كانوا ذوي علاقةٍ بالإبداع ، واطمأنّوا إلى ما هم فيه من نُعمى وطراوةِ عيشٍ
ومنصب...
والمبعَدون الخائفون  ، صاروا أشدّ خوفاً .
لقدأطبقَ الصمتُ .
والاحتواءُالسلبيُّ  أخذ مفعوله .
*
المؤسسةُالرسمية المحليّة   ، على اختلاف الزمان ، والعهودِ ، ظلّت تتمتعُ باستقرارٍ معيّنٍ ،  كان مظلّةً ما لمنتسبيها
الذين عرفوا بخبرتهم الطويلة ، مواطئ الخطر والحذر ، فوقّعوا خُطاهم  على مقتضيات تلك الخبرة ، وظلوا يمارسون نوعاًمن النشاط الإبداعيّ المستمرّ .
إلاّأن هذه المؤسسة الرسمية ، بتقاليد ثباتها ، وحماية منتسبيها ، تعرّضتْ لزلازلَ عنيفةٍ أطاحتْ  خيمةَ سلامِها ، وطوّحتْ بتقاليدِها ذات الرعاية . إنها زلازلُ الانقلابات والتقلُّباتِ السياسية التي رأت دوماً  أن الأمّةَ اللاحقة تجبُّ الأمّةَالسابقة جَبّـاً  .
هكذاوجد منتسبو  تلك المؤسسة أنهم شأن الآخرين، في عراءٍ تعصفُ به رياحٌ قاسيةٌ ، في مفازة الذئاب ، فألفَوا أنفسَهم في غير ماألِفُوا . إنهم الآنَ في ممتَحَنِ حكومة الظل ، والحكومة ، تماماً مثل الآخرين .
الاحتواءُالسلبيُّ هنا ، غيرُ مباشِرٍ ، لكنّ النتيجةَ واحدةٌ  ، هي إشاعةُ الصمتِ .
*
الأجهزةُالأجنبيةُ  ذاتُ العلاقةِ بالشأن العراقيّ ،  كان لها دورٌ تُمْكِنُ تسميتُهُ بالحاسمِ ، في الإجهازِ على ما تبَقّى من حياةٍ في الثقافة الوطنية بعامّـة .
ومثل الحزب الحاكم ، عمدتْ هذه الأجهزة إلى شراء المثقفين العراقيين من مبدعين وعلماءوذوي خبرة ، بالغالي حيناً ، وبالبخس في أكثر الأحيان .
بدأذلك منذ ، أوائل التسعينيات ،  حين استقرَّ رأي تلك الأجهزة نهائياً على  احتلال العراق واستعماره استعماراً تقليدياً يعود إلى القرن التاسع عشــر .
المثقفون المشترَون ، نبحوا ، عالياً ، أوّل الأمر ، في إطراء الاحتلال ، ثم صمتوا صمت القبور ...
أمّاالاحتلالُ ، بعد أن وطّدَ سيطرته ، معتمداً على وكلائه من المتديّنين  وعنصريي القوميات غير العربية ، فقد توسّعَ في عمليات الشــراء ، لكن هذا التوسّعَ كان مصحوباً بحملةٍ مستمرةٍ من الاغتيالات التي تهدف إلى اجتثاث ما تبقّى من النخبة الثقافية العراقية ، تمهيداً  لأن يَستبدل بها نخبةً جديدةً من إعداده وتدريبه ، نخبةً في طور التكوين ، تدين له بالولاء ، وتعتمده حياةً ، وطوقَ نجاةٍإن لزمَ الأمرُ .
إنه الاحتواء الأعظمُ الذي ما مثله احتواء !
*
قد يكون العراقُ  ، البلدَ الأقسى تجربةً في انهيار الثقافة الوطنية ،  بين البلادالعربية .
هــذه الفداحة يتحمّلُ وِزْرَها العراقيون ، ممثَّلين في طلائـعهم التي خانتهم  ، ونكّلتْ بهم ،  ثم باعت بلـدهم في سوق النخاسة ، بدمٍ لا مثيل لبرودته .
ويتحمّل وِزْرَها ، عالَمٌ متمدنٌ ، بأكمله .
عالَمٌ ظلَّ ، حتى اليوم ، يرسل جنودَه  من الأماكن القصية ، ليقتل أبناءَ شعبٍ فقيرٍ وبناتِه .
ماذابمقدورنا أن نفعل ؟
بمقدورنا  الكثير :
أن نقول ... لا الكبرى .
لا... التي نسينا أن نقولها منذ عقود !

(5 )

المثقفُ التابعُ مطروداً

قد يغالي المثقفُ التابعُ في محاولته التماهي مع المستعمِر ، إلى حدِّ الوقوع ضحيةَ ذلك التماهي ،فلا يرِفُّ له جفنٌ ، ولا تبْدُرُ منه بادرةٌ لمراجعة موقفٍ ، أو التفكير بمصيرٍأفضل له ، ولأبنائه إنْ كان لديه أبناءٌ .
المستعمِرُنفسُه ، قد يتخلّى عن المثقف التابع ، فيطرده من العمل ، أو يجعل ظروف عمله مستحيلةً ، لكن المثقف التابع يظل متشبثاً بسيده ، بالرغم من الركلات المتتالية التي نالها . بعد انتهاء مهمةالوكالة الاستعمارية  ومغادرتها البلد ،يبذل المثقفُ التابعُ المستحيلَ
للمغادرةمع تلك الوكالة ، لكن الوكالة  خاضعةٌلقوانين بلد المتروبول ، وهي لا تستطيع اصطحاب المثقف التابع ، هكذا ...
الظروف المحيطةُ بالمثقف التابع ، في بلده ، لم تَعُدْ مواتيةً .  فالناسُ يرفضون ، رفضاً متزايداً ،الاستعمارَ  ، ويرفضون أعوانه ، ومن بينهم المثقفُ التابعُ . والناسُ قد يستعملون السلاحَ تعبيراً عن رفضهم . آنذاكَ  قد يتعرض المثقفُ التابعُ لخطر القتل أوالتهديد المستمر بالقتل ...
يُضطَرُّ هذا ، اضطراراً ، إلى مغادرة البلد ، بلده ، لكنه لفرط ولائه للمستعمِر ، يفضِّل الإقامةَ في بلدٍ قريبٍ ( الأردن مثلاً ) كي يستمرّ في تقديم خدماته للمستعمِر . وقد يدبِّرُ إقامته  في بلدٍ ( مثل لبنان ) تحت واجهة مركزٍ للأبحاث أو للتجارة . عددٌ  من المثقفين التابعين يشعرون أنهم مطرودون ، بالفعل ، من العراق العربي ، فيدبِّرون لهم  ، في أربيل أو السليمانية ، مقراتٍ يمارسون منها نشاطهم الموالي للاحتلال  . وربماكسبَ بعضُهم مالاً وفيراً  جعله يقيم  مراكز " بحث " ، أو يؤسس شركاتٍ تجاريةً مشبوهة المعاملات في أوربا وأميركا وأستراليا وسواها من القارات .
في هذا كله ، لا يشعر المثقفُ التابعُ بأيّ تأنيب ضميرٍ .
في هذا كله ، لا يشعر المثقفُ التابعُ بالقلق .
إنه يزدادُ سقوطاً في حفرةِ وهمهِ .
وهويرى  ، ما هو  فيه ،  ثمناً للحرية لا بدّ من دفعه  !
وإذيحضرُ هذا المثقفُ التابعُ  مؤتمراً أوندوةً  ، يبالغُ في الدفاعِ عن الاحتلال ،إلى حدٍّ يُخجِلُ ممثلي الاحتلال الفعليين أنفسَهم ...
باختصار:
المثقف التابعُ يرى أنه انتقل ، بالفعل ، إلى الضفة الأخرى .
*
لكن، وكما أسلفْنا في معالجةٍ سابقةٍ ،  تجري الرياح بما لا يشتهي .
المستعمِر، يقطع ، فجأةً ، حبلَ النجاة .
يحرمه الموردَ المخصّص .
آنذاك تَـمْــثُــلُ أمامنا الصورةُ بكل وضوحها :
المثقفُ التابعُ مطروداً !

(  6  )

 تابعو التابعين

تَنتجُ عن نظام المثقف التابع  ، في مجرى العمل ،ظواهرُ عدّةٌ ، من بينها  ظاهرة تابِعي التابعِ .
عليّ، بدءاً ، القول إن مصطلح تابعي التابعين قديمٌ جداً  في موروثنا الثقافي ،  بل يعود إلى القرن الأول الهجريّ ،  مع تدوين الحديث النبويّ  ، إذ كان الحديث الصحيح  يؤخَذُ عن الصحابة ، ثم عن التابعين
أي عن تابعي الصحابة ،  لكنّ هؤلاءالتابعين  كانوا يقلّون  مع الزمن ، ويُقتَلون مجاهدين في الحروب ، لذلك أُجيزَ أخذُ الحديث عن تابعي التابعين ، أي عمّن سمعوا الحديث من التابعين .
المقصودُ بتابعي التابع في نظام المثقف التابع ، هم  الأشخاصُ الذين  يعملون لدى مثقفٍ تابعٍ  ، يأتمرون بأمره ، ويتلقّون معاشَهم  منه  ،ويدينون له بالولاء  الدائم أو المؤقت  ، حسب كل حالة .
كيف صار التابعُ متبوعاً أي ذا أتباعٍ ؟
في الغالب ، يكون هذا الشخص   موهوباً  في النصْبِ والاحتيال  ، سارقاً ،  شديد التلوّن والتقلّب،  لا تهمّه  الجهة التي تموِّلُه ما دامت تقدم له المالَ أوالمنصبَ أو الحماية ، أو هذه الأمورَ مجتمعةً . ربما كان هذا التابعُ الأولُ  شخصاً يتمتع بتاريخٍ مرموقٍ أو معقولٍ في السياسة والثقافةِ  ، يوماً ما ، لكن تاريخه لم يَعُدْ  غير ذكرى بعيدةٍ  ، أو أنه صار يُستخدَمُ  وسيلةً مضافةً للنصْب والاحتيال وتحقيق المكاسب المادية والوظيفية والاجتماعية ، في مجتمعٍ تخلخلتْ قِيَمُه  تحت وطأة هزّاتٍ كبرى  .
الإدارةُالاستعماريةُ ، أو الوكيلةُ ،  تَعهَد إلى التابع الأول بمسؤولياتٍ معيّنةٍ  ،  في الوظيف العامّ ،  أو في أنشطة الإتّصال والإعلام ، أو الأمرالأمنيّ  . آنذاك يتعَيّنُ على التابع الأول  تشكيل مجموعة العمل الأولى من عناصرَ يختارهم هو ،  فتتشكّل ،بتشكيلهم  ، الكوكبةُ الأولى من تابعي التابع .
قدكنتُ أشرتُ في مادةٍ سابقةٍ إلى أهميةِ التماهي ( مع المستعمِر أو الوكيل ) لدى المثقف التابع .
هذاالتماهي سوف يبرز ، بصورة حادّةٍ ،  حين يكون للتابع تابعون .
التابعون هم  ، سيكونون الأداةَ المستخدَمةَ لتطبيق التماهي .
هذاالتابعُ الأولُ ، كما أسمَيناه ، سوف يُطَبِّقُ عُقَدَه  على تابعيه المنكودين ، المنكوبين :
الخادمُ( للمستعمِر والوكيل ) يريد أن يظهر بمظهر السيّد .
إنه يتعالى على تابعيه ، ويشمخ بأنفه إزاءهم .
يعاملهم  معاملةً سيئةً ، ويسرق من أجورهم ،  ويبذر الفتنة بينهم ،  ويجعل واحدَهم يتجسس على الآخر .
يطلب  منهم أن يؤدوا مختلف مظاهر التعظيم والإجلال له ، من  التحية الذليلة إلى المديح المنافق .
يتقصّدهم فرداً فرداً  ، في محاولةِ  إلغاء فرديةِ المرء ، وكرامته .
وبالإمكان القول إن العمل لدى المستخدِم الأصيل ، صار أفضل بكثيرٍ من العمل لدى المستخدِم الوكيل ، أي هذا التابع الأول ،التابع ذي التابعين .
*
ماذاستكون مواقف تابعي التابع ، مع الزمن ؟
من متابعةٍ ملموسةٍ للظاهرة  ، يمكنُ القولُ  إن تابعي التابع   لا يصبرون طويلاً على ما هم فيه . إنهم يتململون شيئاً فشيئاً ،  ويشرعون في الجهر بآرائهم  المقتصرة ، عادةً ، وتحوّطاً ،على ظروف العمل  . ثم يكون التسللُ  من الدائرة
إلى دائرة عملٍ أخرى .
إلا أنهم سيظلون يحملون إلى الدوائر الأخرى سلوكياتٍ رديئةً  ، في مثل العدوى .
والقليل منهم  ، يفلح في أن يستنقذ  نفسه من الخراب .
لكنّ عدداً من التابعين  يظل مع التابع الأول ،بعد أن  أصابهم الخرابُ إصابةً لا خلاص منها .
*
ظاهرةتابعي التابعين ستظل قائمةً ،  بل أنهالتتسعُ وتزداد خطراً  ، مع  انكفاء الـمُثُلِ  ، وخفوتِ  ألقِ الحرية .
غيرأن الوعي الوطني ، وانبعاث الذات العظمى ، كفيلانِ بتحرير تابعي التابعين ،  تحريراً نهائياً .

لندن09.01.2008

(7 )

المثقفُ التابعُ مُراوِغاً

 ســلَفَ القولُ إن المثقف التابع  يتكيّف ، في سرعةٍ  لا يُحسَدُ عليها  ، محاوِلاً أن  ينتفع ( ماديّاً ، لاثقافياً )  من مُقامِه ( الأوربي مثلاً ).  هو يحمِلُ  ، في ما يشبه العدوى ،  مرضَه الأوّلَ ، إلى الأرض الأخرى .
  في تلك المدن وضواحيها ، حيث الناسُ أحرارٌ،  ممتازو التكوين ،  متمتعون بمستوىً ماديّ  لائق ، ومستقرّون على أسسٍ حضارة عظمى ، هي الحضارة الإغريقيةُ / الرومانية ،  أقول في تلك المدن والضواحي يحِلُّ المثقفُ التابعُ ، مجهَّزاً بمرضه الـمُعْدي ، معتمداً وسائلَ يجهلُها الناسُ  من أهل البلد :
•       تزوير الوثائق - ( شخصٌ لم ينل الشهادةالابتدائية يقدم شهادة جامعية عليا مزوّرة ) .
•       تزوير الانتماء القومي - ( شخصٌ عربيّ يدّعي أنه كرديّ أو آشوريّ ... الخ  )
•       تزوير التاريخ الشخصيّ - ( شخصٌ كان يمارس التعذيبَ ، يقدم قراراً  يقضي بإعدامه من محكمةٍ للثورة أو سواها ) .
•       تزوير التاريخ الثقافيّ - ( بَزّاخٌ في فرقةٍ  منحطّــةٍ للرقص والغناء  ، يقدم نفسَه باعتباره شاعراً مرموقاً  ) .
•       تزوير التاريخ السياسيّ - ( أشخاصٌ في حماية عديّ صدّام حسين نالوا بالتزوير جوائز عن حرية الفكر ! ) .
 لا أريد ، بل لستُ مستطيعاً ،  أن أعددموبقاتِ  المثقف التابعِ  كلَّها ، غير أني أستطيع  القولَ صراحةً إن المثقف التابع استطاعَ أن يحتلّ ساحةَ المهْجرِ ،
وأن يكون هو الممثل المزوَّر لثقافةِبلدٍ أسهَمُ هو  ( أي التابع ) في خرابهاودمارِها .
بلدٌ مثل الدانيمارك ، كانت له قوّةٌعسكريةٌ  تقتل أبناء الشعب العراقي ّ .
المثقفون التابعون هناك ، وهم حثالةٌ  حقيقيةٌ ،  صاروا تراجمةً للقوات التي تحتلّ بلدهم  !
وبين هؤلاء من يتباهى بأنه يمثِّلُ الدانيمارك في الأنشطة الثقافية الدولية !
شخصٌ ، كان بالفعل ، وبالمسدّس الضخم المتدلّي من حزامه ،  من أفرادالحماية  لعديّ صدّام حسين . وفي عمّان  كان يدير بؤرة المخابرات العراقيةالمسماة كاليري الفينيق ...
هذا الشخص نفسه صار يدير " منتدىً للحوار العربي – الأوربي  "  ، وينظم مع السلطات السويسريبة لقاءاتٍ  " ثقافية " .
بعثيّون قتَلةٌ فاسدون ، صاروا في هولندا ( مثلاً ) يديرون ما يسمّونه بيتاً عراقياً !
في أستراليا ، يتولّى المثقفون التابعون تسويقَ حكم العملاء ، وتسويغَه ، وينظِّمون اللقاءات والتجمعات  لهذا الغرض .
في الولايات المتحدة الأميركية  يجري الأمرُ نفسه .
في السويد ذات التاريخ العريق في الدفاع عن الحرية ، يؤطِّرُ المثقفون التابعون ، الجاليةَ العراقيةَ  ، في جمعياتٍ تأتمرُ بأوامر حكومة الاحتلال .
وفي بلجيكا يحاول المثقفون التابعون إيصالَ الصورةِ التي لديهم فقط إلى الشعب البلجيكيّ  .
حين توفّيتْ نازك الملائكة  ، فهمتُ من لميعة عباس عمارة  أنهاستشارك في مناسبة عن نازك  دعتْ إليهاسفارة النظام ، واستفسرتْ مني إنْ كنتُ أودّ المشاركة . قلتُ : لكنهم قتلةٌ يالميعة !
قالت لي بطريقتها : عيني سعدي ...  الكلّ قتَلة !
في برلين ، استولى المثقفون التابعون على نادي الرافدَين العراقيّ ،  وتولّى حملةَ  الاستيلاءِ أشخاصٌ تابعون حقاً من أمثال كاظم حبيب وسواه .
في لندن يتولّى نبيل ياسين مهمّةتجييش  " المثقفين "  وإرسالهم إلى بغداد لتأييد الطغمة العميلة .
المثقف التابع بدأ مراوِغا ... يتفادى الضربة .
أمّا الآن فقد أمسى القوّةَالضاربةَ  ، المستخدَمة من جانب الاحتلال ووكلائه المحليين .

لندن 17.01.2008
 إيكاروس لماتيس